發表新文章

  • 性別
  • 來自
  • 生日 0000-00-00
  • 等級 系統管理員
  • 發表主題 851
  • 發表評論 0
  • 頂過主題 0
  • 踩過主題 0
  • 積分 1702 點
  • 上傳附件 140 個

新舊冤家齊發難騰訊遭遇巨人的煩惱

1805天 18小時 34分鐘前

來源: 原創

本文同時發佈到:騰訊 育兒百科

新舊冤家齊發難騰訊遭遇巨人的煩惱
在互聯網江湖裡,擁有了眼球就擁有了一切。這不,放著戶外百花盛開、春色撩人的美景不看,一個個互聯網的業內大佬們卻蹦發出春天的騷動。

4月15日,就在廣東省高級人民法院將于4月18日上午開庭審理奇虎起訴騰訊一案之前的72小時,廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴 “360扣扣保鏢”不正當競爭案件。與以往“3Q大戰”鬧得沸沸揚揚不同的是,這一次兩位老冤家不僅氣勢咄咄逼人,更是提出了驚人的天價賠償要求。騰訊要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣,奇虎則要求騰訊公司賠償其經濟損失1.5億元。看看這架勢,兩位老冤家的戰火已經不限於爭奪眼球啦,著眼點還放在了背後的天價賠償上,這好戲還在後頭啊。

騰訊的煩惱還不止于此,4月14日,也就是在騰訊起訴奇虎的前一天,網易發佈公告稱,騰訊最新發佈的新聞iPhone用戶端系抄襲網易的產品,網易表示,兩家公司新聞用戶端除了主色調一個為紅、一個為藍,其他的頁面設計、功能設置“相似度達到99%”,要求騰訊將產品從App Store主動下架。如果說此前因抗議騰訊不正當競爭行為而備受關注的企業即時通訊imo,其起訴騰訊的舉動頗有點“螞蟻撼大樹”的味道的話,那麼網易這個互聯網業內大佬的加盟發難,讓騰訊頗有點無處著力的感覺。用騰訊的話來說,騰訊新聞用戶端的第一個版本2010年10月就在蘋果商店上架,其最新的 2.0版本是基於底層代碼架構的重置式開發,進行了大量創新,不存在抄襲的問題。

單單從網易和騰訊的新聞用戶端來看,要想分清楚誰抄襲了誰恐怕是一個短時間內很難辨識的問題。因為對於所有的門戶網站來說,其設置的頻道都是大同小異的,無非是時政、財經、軍事、體育、社會等等,只是表現手法、排列次序以及色彩設置的差異而已。在這種背景下,很難分清誰在抄襲。由此來看,網易的發難主要是源于對騰訊入侵iPhone用戶端的一種擔心,業內人士對此評說道,網易自2011年3月發佈新聞iPhone用戶端以來,在AppStore 新聞類應用中始終保持中國使用者量第一。然而,隨著騰訊重金打造的最新新聞iPhone用戶端的步步逼人,加上騰訊原本就具有的使用者流量優勢,網易要想保住以往的中國使用者量第一絕非易事,搶先發難、先入為主可能是此次網易發佈公告的內因所在。

國內互聯網業內對騰訊一直抱有一個看法,認為騰訊可以憑藉其所擁有的客戶優勢,或者就是奇虎所說的壟斷地位,在一切盈利模式清晰的互聯網細分領域大舉介入,使得原先在該領域辛辛苦苦打拼的企業一夜之間成了白辛苦。因此,此次騰訊推出最新的新聞iPhone用戶端就讓原先在該領域居首的網易很是緊張。其實,對於騰訊而言,其在互聯網領域取得的每一點進步,除了重金投入技術研發之外,也不是萬能的。舉例來說,前些日子騰訊參股的團購網站高朋不也是一樣難言成功。換而言之,使用者流量優勢是騰訊的一大法寶,但是如何運用好這一優勢,如何尊重客戶使得客戶願意嘗試騰訊推出的新產品,對騰訊來說也是天天必做的功課。

騰訊如今面臨的遭遇倒是和馬雲(微博)近來的遭遇有點異曲同工的味道,只不過馬雲的煩惱是在公司的人事安排和內部結構治理上,而騰訊的煩惱在於業內同行不斷發起的訴訟之中,看來當行業巨頭也有行業巨頭的煩惱。